Num vere volumus erumpere ab monopoliis et retiaculis repetere? Quo vadis, penitus

Ex altera parte, Penitus a monopoliis Vallis Siliconis opprimitur (1), qui nimis potentes sunt et nimis arbitrarii facti, cum imperio ac verbo ultimo etiam cum imperio certant. Ex altera parte, magis magisque moderata est, monitoria et retiacula clausa a regiminis auctoritatibus et in amplis collegiis muniuntur.

Pulitzer Praemium victor Glenn Greenwald adierunt Edouardus Snowden (2). Loquebantur de statu interreti hodie. Snowden de diebus illis loquebatur cum putabat penitus creativum et collaborativum esse. Etiam decentralized etiam ex eo quod pleraeque paginae factae sunt corporis homines. Etsi non valde implicata erant, valor eorum amissus est sicut Interretus magis magisque centralizatus est cum influxu magnorum corporum et mercatorum lusorum. Snowden etiam memoravit facultatem hominum ad suas identitates tuendas et a tota systemate semita, cum collectione notitiarum personalium erectus, conjuncta.

"Olim, Internet spatium commercii non erat", Snowden dixit, "sed tunc in unum vertere coepit cum societatibus, regiminibus et institutis, quae interreti primum sibi, non hominibus fecerunt." « Omnia de nobis noverunt, et simul in arcano et in opaco agunt pro nobis et in hoc non habemus potestatem », adiecit. Et notandum quod hoc magis et magis convenit. censura populi impetus quinam enim sunt et quid opiniones, non quid etiam dicunt. Et qui alios hodie silere volunt, in ius non eunt, sed ad societates technas eunt easque urgent ut homines incommoditates pro se includant.

Mundus in forma amnis

Circumspectio, censura, et aditus ad Interreti claudendi sunt phaenomena quae hodie sunt propria. Cum hoc plerique non consentiunt, sed plerumque non satis activum est. Aliae sunt rationes textus hodierni qui minus attentionem accipiunt, sed implicationes longe attingunt.

Exempli gratia, quod hodie notitia solet exhiberi in forma fluminum, est proprium architecturae socialis retiacula. Hoc modo contentus Internet consumimus. In Facebook, Twitter, et in aliis sitibus algorithms et aliis regulis subiectae sunt quae nullam de idea habemus. Saepius quam non, tales algorithmos esse ne scimus quidem. Algorithms elige nobis. Ex notitia super ea quae ante legebantur, prius legebantur et visa sunt. Praeveniunt quid velis. Haec officia diligenter mores nostros scandunt et nostri nuntii mos pascit cum postibus, imaginibus, ac videos quae maxime delectant videre. Ratio conformistica oritur in qua quaelibet minus popularis sed non minus iucunda contenta multo minorem habet casum.

Sed quid hoc significant? Dum magis magisque formator amnis providens, sociale suggestum magis ac magis de nobis cognoscit quam ceteri omnes. Quidam putant esse magis vere quam nos de nobis. Praevidemus ei. Capsulae datae sunt quas describit, novit constituere et uti. Aliis verbis, sumus datio bonorum venalium et habitorum, verbi gratia, valor quidam venditator. Pro hac pecunia, retis socialis suscipit, et nos? Bene, gaudemus omnia tam bene operata ut videre possimus et legere quod velimus.

Fluere etiam significat evolutionem generum contentorum. Textus minus et minus est in eo quod offertur quia magis in imaginibus et imaginibus movemur. Saepius placet et communicamus. Sic algorithmus illius magis ac magis nobis dat. minus et minus legitur. Quaerimus magis ac magis. Facebook diu televisifico comparatus est. Quoque anno magis ac magis genus televisificii fit quod "procedente" vigilatur. Facebook exemplar sedendi ante TV omnia incommoda sedendi ante TV, passiva, inconsiderata et magis magisque in imaginibus vacillat.

Google quaero engine manually?

Cum interrogatione utimur, videtur nos tantum velle optimos et maxime pertinentes eventus, sine ulla addita censura quae ab aliquo non desit nobis hoc vel illud contentum videre. Donec ut efficitur enim, maxime popularibus quaero engine, Google non consentit et algorithms suis quaestionibus impedit mutato eventu. Interrete gigas parem censurae instrumenta utens, sicut blacklists, algorithmus mutationes et exercitus moderatorum opificum, informare quid usor inscius videt. Acta in Wall Street Acta de hoc in notitia comprehendendo mense Novembri MMXIV editam scripsit.

Executiva Google saepe in conventibus privatis cum extra coetibus et in orationibus coram Congressu US expresserunt algorithmos obiectivos esse et essentialiter sui iuris, intemperantes hominum studio vel considerationibus negotiis. Societas stat in suo blog "Interventus hominum non utimur ad eventus colligendos vel in pagina componendos." Eodem tempore affirmat se non posse singula enuntiare quomodo algorithmorum operantur, quoniam pugnat qui volunt fallere algorithms quaero engines tibi.

Tamen, Acta Wall Street, in multa relatione descripsit quomodo Google eventus investigationum plus ac magis tempus sollicitare, multo plus quam societas eiusque executives admittere volunt. Hae actiones, secundum publicationem, saepe responsiones pressioni a societatibus, societatibus externis et gubernationibus circa mundum. Eorum numerus auctus est post comitia MMXVI US.

Plus quam centum colloquia et propriae probationes inquisitionis Google inquisitionis ostendit, inter alia, Google mutationes algorithmicas ad proventum eius inquisitionis fecisse, magna societatibus minoribus favens, et in uno saltem casu mutationes pro venditator . eBay. Inc. contra suam rationem, nullam umquam huiusmodi actionem sumpsit. Societas etiam figuram alicuius maioris venues auget.ut Amazon.com et Facebook. Diurnarii etiam dicunt Google fabrum solent facere post scaenas tweaks alibi, inclusis in suggestionibus autocompletis et in nuntio. Quamvis autem publice negat Google notaratquae quasdam paginas tollunt vel prohibent quominus in quibusdam speciebus proventuum appareant. In nota autocompleti notae quae verba quaerendi praedicit (3) sicut rationes utentis in interrogatione, Google fabrum algorithmos et blacklists creaverunt ut suggestiones in argumentis controversiis reiciant, tandem eliquare plures proventus.

3. Google et inquisitionum tractationes

Praeterea, acta diurna scripsit Google milia operariorum vilis stipendiorum uti, quorum officium est publice aestimare qualitatem algorithmarum rankings. Sed Google suggestiones his conductis fecit ut rectas rerum condiciones esse censeat et ordinem eorum sub influxu mutaverunt. Hi igitur conducti seipsos non iudicant, sicut sunt subcontractores qui custodiunt lineam Google praemissam.

Per annos Google ab cultura ingeniato-foculata ad quoddam monstrum paene academicum vendo et ex utilissimis societatibus in mundo evolvit. Nonnulli proscriptiones amplissimae directum consilium acceperunt quomodo proventus suos organicos inquisitionis emendare possint. Hoc genus servitii societatibus sine Google contactibus praesto non est, secundum homines cum casu familiares. In quibusdam casibus hoc etiam significatum est Google peritis his societatibus delegare. Id quod WSJ indices dicunt.

In vasa secure

Fortassis fortissima, praeterquam a pugna globali pro interreti libero et aperto, resistentia ad furtum personale notitiae nostrae propriae a Google, Facebook, Amazonibus et aliis gigantibus est crescens. Haec positio non solum in fronte monopoliorum utentium, sed etiam inter ipsos gigantes pugnatur, de quibus in alio MT articulo in hac re scribimus.

Una consilia suggessit notio quae pro personali notitia tua divulganda est, eam tibi tuta serva. Et de eis dispone prout vis. Et etiam eas vende ut habeas aliquid mercaturae tuae in secreto, pro magna suggesta pecuniam facere. Haec (theoretice) simplex idea vexillum "decentralis telae" (etiam d-web) sloganae notae facta est. Suo clarissimo protectori Tim Berners-Lee qui Mundam Telam anno 1989 creavit.. Nova signa aperta eius project, solida MIT appellata, intendit ut systema operandi "novam et meliorem interreti" versionem esse studeat.

Praecipua notio interrete decentralized est praebere utentes instrumenta sua condere et administrare notitias suas ut a dependentia magnarum universitatum movere possint. Hoc significat non solum libertatem, sed etiam responsabilitatem. Utens d-textus modo mutato modo uteris interretialem a passivo et suggestu moderato ad activam et usorem contrahendam. Satis est inscriptionem electronicam in hoc retis uti, vel in navigatro vel in applicatione in fabrica mobile instituendo. Homo qui fecit, tunc creat, communicat et contentus sumit. sicut ante et accessum habet ad omnia eadem lineamenta (messaging, electronica, nuntia/tweets, communicatio fasciculi, vox et vocatio video, etc.).

Quid igitur interest? Cum rationem nostram in hac retis creamus, servitium obnoxius facit privatum, valde securum, sicut pro nobisappellatum "levare" (Anglica abbreviatio pro "personali notitia online"). Nulla quis nisi quis ipsum condimentum, nec quis tellus. Primae nubis usoris continens etiam syncs cum vasis securibus in variis machinis quibus dominus utitur. A "Pod" instrumenta continet ad ea omnia administrandi et selective communicandi. Communicare, mutare vel tollere accessum ad quaslibet notitias quolibet tempore potes. Omnis commercium seu communicatio est finis ad finem per defaltam encryptus.ergo solum utens et altera pars (vel partes) quaelibet contenta videre potest (4).

4. Visualization of vasis privatis seu "sliquis" in systemate solido

In hoc network decentralized, homo creat et administrat identitatem suam utens notis websites ut Facebook, Instagram et Twitter. Unaquaeque commercium cryptographice verificatur, ut semper certus sis utramque partem authenticam esse. Tesserae evanescunt et omnia logins fiunt in curriculo utens vas documentorum utentis.. Vendo in hac retiaculo non per defaltam operatur, sed id ad arbitrium tuum efficere potes. Applicatio accessus ad notitias stricte limitatur et plene moderatur. Usor omnium rerum suarum legum dominus est et in suo vasculo plenam potestatem retinet quomodo adhibetur. Et potest salvare, innovare vel in perpetuum delere quodcumque voluerit.

Retis visio Berners-Lee uti potest applicationibus socialibus et nuntiis, sed non necessario ad communicationem inter utentes. Modi directe inter se coniungunt, ut si cum aliquo communicare vel secreto loqui velimus, id solum faciemus. Nihilominus, etiam cum Facebook vel Twitter utimur, contenta iura in nostro continente manent et communicatio condicionibus ac permissionibus utentis subiecta est. Utrum nuntius textus ad sororem tuam vel ad tweet, quaelibet felix authenticatio in hoc systemate usori attribuitur et in clausula investigatur. In brevissimo tempore, ingens numerus felicium authenticarum ad identitatem usoris comprobandam adhibita est, id est scammers, automata et omnes malitiosas actiones efficaciter a systemate removeri.

Firmus tamen, sicut multae similes solutiones (nam haec sola opinio non est ut homines eorum notitias in manibus et in potestate reddant), postulat utentem. Non de technicis quidem, sed de intellectuquomodo machinationes notitiarum transmissionum et permutationum operarum in network moderni. Libertatem dans etiam plenam dat responsabilitatem. Et num id homines velint, non est certum. Consequatur nesciunt libero arbitrio et decisione in omni casu.