De electionibus et mathematicis, seu divide et de Conquer
contentus
Quaestio de electione semper ante nos fuit. Primitivus etiam perplexus est: in qua luce vivere? Aliunde simplicior est electio tribuum ducum: is qui competitorem occidit, imperavit. Hodie difficilius est. Prodest.
Sententia latina in titulo articuli significat "divide et vince". Etiam semper dictum est. Causam lites in gente, et facilius erit tibi vincere. Hispani saeculi XVI et XVII conquisitores nonnullas Indicas gentes in alias solerter convertit. Saeculo XVIII exeunte, Repnin legatus Russorum multum consecutus est: ultimis annis Poloniae independentis tumultuari curavit. Ita Britanni in pristino imperio fecerunt, et 1990 Iugoslav bellum cum Serbis initum est contra Croats et vice versa.
Scimus exempla deliberatae pugnarum in una regione incitationis. Fortunate hoc in hodierna Polonia non accidit. Pars regens exemplum est mollitiei, sensus cohibitionis et communis, respectu oppositionis, respectu legis, constitutionis ac voluntatis simplicis hominis. In foro internationali vincimus, saepe cum nulla (memorabilis victoria 27:0). In ludis bene agimus: meminimus scenicos hockey par cum Cameroon. Scandala nulla sunt, politici aperte sunt. Ubi habent loculos suos in capitibus! Convivium in plumbo est. adiuvabimus!
Desine, desine. Emporium diurnarium non sumus. Videamus quomodo possitis processum decernendi in magnitudine mathematicae et ... logice flectere. Plena descriptio magnum opus esset, magis diurnarium quam scientificum.
Haec sunt options possunt.
Primo abusiva divisione locorum in regiones.
Secundo, electio methodi suffragiorum convertendi in subsellia parlamentaria vel (exempli gratia comitiorum praesidentialium) in sedes comitiorum.
Tertia: interpretatio quando vox est momenti et quando non est.
Abusus hic expressos non commemo, sicut ignorantiam veter- tium manipulationem (nam Reipublicae Poloniae, suffragia vacua significata suffragia pro candidatis in indice recensita), fraudem in suffragiorum computatione ac notitia supra mittendo.
incipiam . Quid est hoc novum vocabulum? leviter in circuitu expono.
Lectores tui probabiliter score in tennis norunt. Puncta dabimus, ludos et occidua. Ad ludum vincendum, quattuor saltem globos vincere debes, sed saltem duos plus quam adversarium tuum. Exceptio est lusus intermissum ligaturae - ad septem puncta conciliationis modulata est, etiam cum imperio duo pilae utilitas. Vici pilae numerantur mirum in modum: 15, 30, 40, tunc tantum vocabula "commodi - statera" utimur.
1. Sinistra classic gerrymandering. Statera globalis vertit in victoriam pro caeruleo. SIC: in unaquaque regione districtus septentrionalis, Venetae tantum 25% sustentant, in reliquis adhuc - sed non sapiunt.
Gemmae collectae in occidere. Ut statuto vincas, saltem sex ludos habere debes et saltem duos plus quam adversarium tuum. Cum score est 6:6, vinculum intermissum plerumque lusit. Acies luditur cum binis vel ternis viciis. "Ad duos vincit" significat eum qui duos vincit vincit. Ita effectus potest esse 2:0 vel 2:1 (et symmetrice 0:2, 1:2). Hae regulae intelliguntur te non opus esse plures globos vincere (puncta) ut ludum vincant. Plane conciliare maiores habes. Extremum exemplum est ubi lusor A vincit primum positum 6-0 et alia duo amittunt 4-6. Amittit parem contumeliam victricis ludorum 14 et adversarium 12 .
Referam quae paulo ante scripsi. In tennis plura et minora momenta sunt. Bonus tennis lusor ad id quod maxime refert.
decies fata salamandrae
Ad electiones politicas transeamus. Generaliter, comitia quae decernuntur milia vel decies centena millia.
Primum debes habere villam pro dioecesibus. Sicut? Non refert quomodo? heu no! Primus innuit quid hoc facere ad casum factionis suae augendum erat Elbridge Jerry, politicus Americanus ante ducentos annos. Unus circulorum, quos proposuit, salamandra fuit in figura ... et compositum nomen eius cum hoc amphibio caudato ducitur ad terminum. Cum dioecesibus simplicibus membrum satis bene operatur, ideo non directe ad Poloniam applicatur. Res longe aliter est cum officio multi-socii. Possis exurere subinde. Aliquam et elit ipsum.
2. Magister fraudis. Sinistra: 40% subsidii globalis in 4-2 win. Recte: Geometria magnum officium facit conversionis 32% subsidium in 4:3 globalis vincendi.
Itaque fingamus villam frequentissimam et saepissimis limitibus circumscriptam: quadratam perfectam cum oppidis parvis campi intus. Urbs et electio maior analogia optima est, sed mathematice non refert. Factio dominans in caeruleo subsidium habet in partibus caeruleis notatis fig. 1. Vireta ducere in plateis viridibus. Cum loquimur de singulis regionibus, non refert quid sit commodum. Nationalibus coniuncti sumus, tot quadrata caerulea quot viridia sunt. Venetorum autem fines in regiones imperant ac dividunt. Sunt octo dioecesibus (1). Quid sunt eventus suffragii? Inopinatus! Histriones caerulei in A, C, E, F, G vincunt, hoc est in quinque ex octo circulis. In casu unius membri dioecesium, commodum habent per fines 5:3 (forte civitates, si electio maior est).
comitiorum geographiam hoc magnum commodum habet ad partem ubi scandala communia sunt. Fingamusne scandalum in constituentia ortum B - maiorem pecuniae fiscales deceptas et omnia ordine esse dixit. Multi suffragii terga verterunt. Si antea suffragia fere aequaliter distributa sunt (51:49 pro una vel altera parte), nunc in districtu B in singulis territoriis, viridis 75% receptis, et caerulei tantum 25. Sed in lege nationali, hoc non fecit. nocere omnino (mensam 1). Uti tennis analogia, solum punctum inane perdidit.
| complexionis | Caerula | Zeloni | Qui vincit |
| A | 251 | 249 | Caerula |
| B | 100 | 300 | Zeloni |
| C | 251 | 249 | Caerula |
| D | 198 | 202 | Zeloni |
| E | 251 | 249 | Caerula |
| F | 251 | 249 | Caerula |
| G | 251 | 249 | Caerula |
| H | 149 | 151 | Zeloni |
| Summa suffragiorum | 1702 | 1898 | 5 to 3 for caeruleum |
Mensa 1. Numerus suffragiorum 1898: 1702 pro oleribus, sed 5: 3 sedes in parlamento caeruleo! In comitiis praesidentialibus US accidit ut victor pauciores suffragia accipiat.
Una ratio habet utilitates et incommoda. Is ex traditione parlamentaria Anglica venit. Varii formulae mathematicae propositae sunt ad leviter reducendum principium « victor omnia ». Frequentissima regula fuit "pars maxima fracta". Sumamus quattuor partes A, B, C, D certatim in regione Grodzisko Nadmorsky, septem loca quae vincant. In electionibus hae partes respective receptae sunt suffragiorum 9934 5765, 4031 1999, 21 729 et XNUMX XNUMX suffragiorum; summa XNUMX XNUMX. Non expecto:
7∙9934/21729= 3,20
7∙5765/21729= 1,86
7∙4031/21729= 1,30
7∙1999/21729= 0,64
Patet; si respublica, ut princeps Radziwiłł dicit in Diluvio, pannum rubeum, partes divellerent pro ratione 320:186:130:64. Sed septem tantum loca communicant. Sortes A tria loca digna (quia quotus 3 maior), sortes B, C digna uno loco quisque. Quomodo eligo duos alios? Solutio haec proposita est: iis partibus dare quae "pleno suffragio minime carent", i.e., iis cum maxima parte fracti. Incidant igitur in partes B, D. Effectum exhibeamus in graphio clara fig. 3.
fig.3 Methodus "fractiae maximae partis". CONGREGATIO B + C + D adversas partes A
Quid faciet dictus. d'Hondt regula? De hoc paulo longius disputamus. Commendant exercitatio. Consequuntur in fig. 4.
fig.4 Proventus methodi d'Hondt. Factio R de seipsa regnat.
Pro altera exercitatione facilem, admonemus ut lectores aliquid simile hoc faciant: partes B, C, D conveniant, et ad capita in uno molimine accedant, E. Deinde, ut d'Hondt regula suadet, unum tollunt. Factio A mandatum habet, i.e. effectus A:E est 3:4. Conclusio multos annos nota proverbii: Consensus creat, dissensio destruit.
Fortunate, exempla quae hic affero ficta sunt et quaelibet notarum regionum similitudo est pure coincidentale.
D'Ond
Quomodo dictus d'Hondt methodus operatur? Exemplum hoc aptissimum est. Ponatur in electione episcopali suffragatio particularis constituentiae, ut ostensum est. mensam 2.
| Pars nominis | Marcelli,N. | H/2 | H/3 | H/4 | H/5 |
| Plena prosperitas Party | 10 000 | 5000 | 3333 | 2500 | 2000 |
| copia pars | 6600 | 3300 | 2200 | 1650 | 1320 |
| Motivum secundum locum | 4800 | 2400 | 1600 | 1200 | 960 |
| Fraudes et scammers | 3600 | 1800 | 1200 | 900 | 720 |
Mensa 2. Proventus suffragationis in Klapucko constituentia Male in comitiis in Klapadocsy.
Evenit ut in Klaputsky Maly factio rapacorum et gochstaplerorum tam bene successisset. Globally, 5% non signant, ideo eventus eorum non computantur. Caeteras inuicem ponimus, haud immemores utri sint ab;
10 (PTD), 000 (SO), 6600 (PTD), 5000 (LP), 4800 (PTD), 3333 (SO), 3300 (PTD), 2500 (LP), 2400 (SO), tesseras assignamus etc. ad certum ordinem. Effectus late pendet ex numero tesserarum quae praesto sunt.
| V sedes | PTD 2, SO 1, LP 0 |
| V sedes | PTD 2, SO 1, LP 1 |
| 5 sedes | PTD 3, SO 1, LP 1 |
| 6 sedes | PTD 3, SO 2, LP 1 |
| 7 sedes | PTD 4, SO 2, LP 1 |
| 8 sedes | PTD 4, SO 2, LP 2 |
| 9 sedes | PTD 4, SO 3, LP 2 |
Mensa 3. Distributio sedium secundum numerum eorum.
Dicitur talem systema eventus aequare - unius partis dominatum possibilem reducere. Sed materia est multiplex. Refert specifica notitia. Longioribus disputationibus locus non sum, duas tantum res iucundas notabo;
1. Si scammeri et fraudatores ad limen comitiorum nationalis pervenissent, eventus diversi esse potuerunt. Non mutarent si essent tres vel quattuor sedes ad conciliandum, sed si quinque homines ex constitutione concilii ingrederentur, effectus esset: PTD 2, SO 1, PL 1, JG 1. Factio PTD absolutum ius amitteret. . maioris. Hoc modo facit e converso: si parva factio factionis erumpit, omnes amittit, etiam qui dissentiunt.
2. Si SO et LP in unum locum perrexissent et ad repulsam irent, nihilo deteriores essent in aliqua missione, sed plerumque meliores.
Videamus etiam quomodo methodus d'Hondt de situ suo tractat fig. 2ubi sunt duo vel tres sedes in custodia vacua. Hoc me admonemus ut in singulis regionibus magnam Venetae victoriam praebuerit. In duplicibus clades totalis est, at in triplis iterum vincit.
| complexionis | Caerula | Zeloni | Methodus finis |
| A | 251 | 249 | Gear rationibus: 251/249; RATIONARIUM 1-1 " |
| B | 100 | 300 | 300/100; 0-2 |
| C | 251 | 249 | 251/249; 1-1 |
| D | 198 | 202 | 202/198; 1-1 |
| E | 251 | 249 | 251/249; 1-1 |
| F | 251 | 249 | 251/249; 1-1 |
| G | 251 | 249 | 251/249; 1-1 |
| H | 149 | 151 | 151/149; 1-1 |
| Summa suffragiorum | 1702 | 1898 | Blue 7 - Green 9 |
Tabula 4. Situ cum fig. 2, sed cum dioecesibus dual-mem. Defectio caerulei 7:9.
| complexionis | Caerula | Zeloni | Methodus finis |
| A | 251 | 249 | Gear rationibus: 251/249/125,5; graph 2-1 |
| B | 100 | 300 | 300/150/100; 0,5-2,5 |
| C | 251 | 249 | 251/249/125,5; 2-1 |
| D | 198 | 202 | 202/198/101; 1-2 |
| E | 251 | 249 | 251/249/125,5; 2-1 |
| F | 251 | 249 | 251/249/125,5; 2-1 |
| G | 251 | 249 | 251/249/125,5; 2-1 |
| H | 149 | 151 | 151/149/75,5; 1-2 |
| Summa suffragiorum | 1702 | 1898 | Blue 12,5 - Green 11,5 |
Tabula 5. Situ cum fig. 2, sed cum tribus dioecesibus.
Inter quaedam notiones includo "geometriam" in qualificatis suffragiis quasi momenti vel minimi. In multis regionibus signum approbationis est "tick", id est a v, interdum a Y. Habemus x, quod magis coniungitur cum percussione (ac proinde rejectio). Hoc declarare voluit legislator et dedit quasi-mathematicam definitionem "duobus lineis secantibus" interpretans duas lineas litterae v non secare.
Primum, in mathematicis, "secans" significat "punctum commune habens" - hoc praecipue coniungi debet cum iunioribus (sub quinquaginta), quia id quomodo schola nunc est. Sed si quis mathematicae non credit, tunc recordetur quod U- vertere in via est etiam in triviis.
Melius est impropria definitio relinquere: quodlibet signum, quod sine ambiguitate electionem candidati ad statum honorarium olim significat, nunc autem tantum societatem pejorativam habet.
