Investigationes agitatae progressus. Engine wear

Investigatio "Estne difficilius ideas invenire?" ("Numquid difficilius est ut ideas invenias?"), quae mense Septembri 2017 dimissa est, et deinde in versione dilatata, mense Martio huius anni. Auctores, quattuor noti oeconomici, in eo ostendunt conatus investigationis in dies augentes minus minusque utilitates oeconomicas afferre.

Ioannes Van Reenen ex Instituto Technologiae Massachusettae et Nicolaus Bloom, Carolus I. Jones et Michael Webb de Universitate Stanfordiae scribe;

"Magna copia notitiarum e varietate industriarum, productorum et societatum indicat investigationis impendio signanter augere dum ipsa investigatio celeriter declinat".

Exemplum dant Moore lexnotans "numerum inquisitorum nunc ad consequendum nobilem duplicationem densitatis computationis quolibet biennio plus quam duodeviginti temporum quae in primis 70s requiruntur". Similia trends notantur ab auctoribus in tabellis scientificis ad agriculturam et medicinam pertinentibus. Investigationes magis ac magis in cancro et aliis morbis non plus in vitam servatam ducunt, sed potius contrariam - relatio inter sumptus auctos et proventus auctos minus et minus favet fit. Exempli gratia, ab anno 1950, numerus medicamentorum ab US Food et Drug Administration (FDA) per miliarda dollariorum pervestigationum consumptus in dramatically deciderit.

Huiusmodi sententiae non sunt novae in mundo occidentali. Iam in 2009 Beniamin Jones in opere de increscente difficultate inveniendi innovationem, disseruit innovatores esse in aliquo campo nunc maiore educatione et specializatione egere quam prius ut satis proficiant ad fines quos tunc transire possent. Numerus iunctorum investigationum constanter crescit et simul numerus diplomatum per scientificorum decrescit.

Oeconomici imprimis interest in scientiis applicatis, id est, inquisitionis operationes quae ad incrementum et prosperitatem oeconomicum conferunt, necnon ad meliorem valetudinem et signa viventia. Hoc enim reprehenduntur, quod ad tam angustam et utilem cognitionem reduci non potest, ut multi periti, scientia. Magnus Bang theoria seu inventio Higgs boson productum domesticum non auget crassam, sed intellectus mundi profundiorem reddit. Estne id quod scientia est de omnibus?

Ante paginam studiorum economistarum Stanford et MIT

Fusion, i.e. ut iam dictum est salve ad anserem

Sed difficile est provocare rationes numerales simplices ab oeconomistarum exhibitas. Respondent nonnulli rem oeconomicam bene considerare posse. Secundum multos, scientia iam facilia problemata solvit et in processu movendi ad plures implicationes, sicut problemata mens corporis vel physicae adunatio.

Quaestiones hic sunt difficiles.

Quo loco, si quando, utrum aliquos fructus quos conamur assequi attingere statuemus?

Vel, ut oeconomicus dicat, quantum volumus in solvendis quaestionibus quae difficillima solvenda probaverunt expendere?

Quando, si unquam, incidere debemus detrimenta et intermissione investigationis?

Exemplum adversus difficillimum exitum, quod primo facile videbatur, historia lis est. progressus of thermonuclear fusione. Inventio fusionis nuclearis in 30s et inventio armorum thermonuclearum in annis 50 physicis adduxit ut speraret fusionem cito ad energiam generandam adhiberi posse. Attamen plus quam septuaginta annos post hanc viam non multum progressi sumus, et quamvis multae promissiones tranquillae ac moderatae industriae a fusione in oculis basibus nostris, hoc casu non est.

Si scientia investigationem impellit ad punctum ubi non alius modus est ulterioris progressionis quam alius sumptui ingens oeconomicus, fortasse tempus est sistere et considerare num tanti sit. Videtur quod physici, qui potentem institutionem secundam aedificaverunt, huic rei accedunt. Hadron Collider et tantum parum provenit. Adsunt suggestiones ut accelerator amplior etiam necessarius sit. Sed non omnes putant esse iter.

Aevum Aureum Innovationis - Building Pontem Brooklyni

Paradox mendax

Praeterea, ut dictum est in opere scientifico a Prof. David Woolpert ex Santa Fe Instituto probare potes eos esse fundamentalis limites scientiarum.

Haec probatio incipit a formalizatione mathematicae quomodo "output fabrica", inquam, physicus armatus cum supercomputato, magno experimentali instrumento, etc. — scire potest scientiam de statu universi circa ipsum. Principium mathematicum est fundamentale, quod limitat scientiam quae consequi potest observando universitati vestrae, eam abusionem, praedicens quid postea futurum sit, vel conclusiones de praeterito. Videlicet ratio et ratio cognitionis acquirit; subsystems unius universi. Haec connexio modum artificii definit. Wolpertus probat semper futurum esse quod praedicere non possit, quod meminisse non possit, nec observare possit.

"Sensus, haec formalismus prorogatio affirmantis Donald McKay videri potest praedictionem futurae narratoris rationem discendi effectus illius praedicti narrantis non posse" Woolpert in phys.org explicat.

Quid si non omnia ad cognoscendum de universo suo artificio exigamus, sed potius ut sciatur quid sciri possit quam maxime? Volperti structura mathematica ostendit duas consequentias machinas quae liberum arbitrium (bene definitum habent) et maximam universi cognitionem in universo illo coexistere non possunt. Talis "super-relatio machinas" exstare vel non potest esse, sed non plures. Wolpert hoc iocose vocat "principium monotheismi", quod, dum in nostro mundo numen esse non vetat, plures exsistere vetat.

Wolpert comparat suam rationem cum creta paradoxonin quo Epimenides Gnoson Cretensis incluta verba facit: "Omnes Cretenses mendaces". Sed dissimilis sententia Epimenidis, quae quaestionem systematum habentium facultatem ad se referendi exponit, ratio Volperti etiam valet ad coniecturas quae facultate carent.

Investigatio Volpert et turma eius variis directionibus exercetur, logica cognitiva ad theoriam Machinae Turingae. Santa Fe phisicis conantur magis variam probabilisticam compagem creare, quae permittat studere non solum limites verae cognitionis absolute, sed etiam id quod fit cum coniecturae machinis cum XNUMX% accuratione laborare non putantur.

David Wolpert of the Santa Fe Institute

Non sicut centum annos

Considerationes Volperti, analysi mathematicae et logicae innixae, aliquid nobis narrant de scientiarum oeconomica. Suadent ultima opera scientiae modernae - problemata cosmologica, quaestiones de origine et natura universi - non debere ambitum maximis sumptibus oeconomicis esse. Dubium est solutiones satisfactorias obtineri. Ut melius, novas res cognoscemus, quae tantum numerum quaestionum augebunt, ut ambitum ignorantiae augeant. Hoc notum est physicis.

Attamen, ut praemissae notitiae ostendunt, propensio ad scientias applicatas et effectus practicus cognitionis acquisitae minus et minus efficax fit. Ac si cibus deficiet, aut machina scientiarum a senectute confectus est, quae tantum ante ducentos vel centum annos progressionem technologiae, inventionis, rationalizationis, productionis ac denique totius oeconomiae tam efficaciter nutrivit. ad bene esse et qualitatem hominum vitae incrementum perducit.

Punctum non est manus evellere, ac vestem scindere. Sed certum est considerare utrum tempus maioris upgrade vel etiam subrogetur huic machinae.