bibendi, insequentes nun, etc.
Articuli in Codice administrativi Offensionum permulta sunt sub quibus auriga ius vehiculi pellendi privari potest. Scripsimus iam de Vodi.su, cui licentia aurigae tolli potest.
In hoc articulo, processum privationis iurium considerabimus. Haec quaestio revera ad rem pertinet, cum 2013 certae mutationes in legislatione factae sunt, secundum quas negotiationis robustioris aetatis non publicant VU et non permittat pro tempore normam.
procedure
Inspector postquam factum violationis ostendit, currus sistit et ad aurigam se convertit, ostendens violationem sibi commissam. Reapse statim inspector tenetur tabulas conficere, quae indicat:
- date and time;
- informationem de ipso exactore negotiationis, tum de exactore;
- testium notitia recensetur, si in processu protocollo conficiendi fuerint;
- ipsum factum violationis - circumstantias describit ac enumerat regulas negotiationis quas exactor violavit, et articulos Codicis Delictorum administrativorum, qui poenae in specie privationis VU ad certum tempus consulunt;
- explicationes et obiectiones agitator.
Exactoris ius habet movendi motum habendi causam cognitam in atrio loci commorationis - si in alia area detineris.
Inspector, auriga et testes subscribit protocollum. Praesentia subscriptionis non est evidentia concordiae cum omnibus quae in protocollo indicantur, id solum confirmas quod diligenter legeris. Item, perfido exemplum sine defectu datur.
Tunc inspector protocollum mittit et omnes alias materias in causa ad curiam intra XNUMX horas collectas. Solet iustitia pacis agitur. Tum auriga de tempore audiendi curiae certior factus est. Si in conventu violator non comparuit, causa sine eo considerari potest. Patet hoc in casu, maxime probabile, decisionem fieri de validitate conclusionum inspectoris negotiationis vigilum et de regularitate privationis iurium.
Ex legislatione, in iudicio tantum vel in subsequenti interpositione appellationis consequi potest poenam reponendam, exempli gratia mulcta, vel etiam probare inspectorem erravisse. Ideo non est operae pretium negligere in aliquo casu curiae auditus. Advocati boni ut adiuvet te. Incipias, interrogare potes causidicum de Vodi.su portal.
Secundum eventus primae recensionis, congrua decernitur. Auriga et advocatus ius habent ad omnes materias accedere. In iudicio est innocentiae praesumptio, id est, culpa probanda, dum innocens habetur initio auriga.
Appellatio contra iudicium
Si iudicium cum accusatore senserit, hoc non significat quod debeas statim tradere ultrices licentia. Lege, 10 dies appellandi habes. Horum decem dierum computatio incipit a momento quo ministrata es ordine sententiae iudicialis.
Per hoc tempus, omne ius habes ut vehiculum tuum expellas. Appellatio interponitur eisdem institutis iudicialibus quibus prima auditio habita est. Fieri potest, ut atrium ad latus tuum flectere possit, si auxilio iuris peritorum auto- habilium recurras.
In quibusdam, examen independens requiri potest, quod in dato casu nullam aliam electionem habere statuet.
Si appellatio ad optionem positivam pro te non conducit, tunc vias legales nullas habes ut iura reddas. Inspectori VI intra triduum tradere debeas et congruam ab eo acceptionem recipere.
Tempus privationis iurium incipit a momento traditae. Scripsimus de Vodi.su quod cum documentis fictis vel cum banno ad tempus incessus refert graves consectarias, usque ad reatum criminalem, si evenit ut merces facta sit.
Hoc toto tempore auriga pedestrem retardavit. Etiam eget viverra regulas ad nito parare. Si iura pulsionis ad ebrietatem privati sunt, examen medicinae transire et testimonium medicinae praebere necessarium erit. Sine, non poteris recipere VU.
... loading
