Fluctus incertae

Mense Ianuario huius anni relatum est observatorium LIGO scriptum esse, fortasse secundus eventus merger duarum stellarum neutron. Haec notitia magna in instrumentis spectat, sed multi phisici incipiunt gravia dubitare de fide inventarum emergentium "astronomiae gravitatis-fluctus".

Mense Aprili MMXIX, LIGO detector in Livingston, Louisiana deprehensus est coniunctis obiectis circiter 2019 miliones annorum lucis ab Terra. Haec animadversio, cum uno tantum detectore apud Hanford facta est, ad tempus debilitata fuit, et Virgo phaenomenon non perscripsit, sed tamen satis insigne phaenomeni iudicavit.

Signum Analysis GW190425 occursu systematis binarii cum totali massa 3,3 - 3,7 temporum massa Solis (I). Hoc evidenter maior est quam massae quae vulgo observantur in systematibus stellarum neutrorum binarii in via lactea, quae sunt inter 1 et 2,5 missas solares. Innutum est inventum repraesentare multitudinem stellarum neutrorum duplicium quae ante non observatae sunt. Non omnes huiusmodi multiplicationes entium praeter necessitatem delectantur.

1. Visualization collisio stellae neutronis GW190425.

Punctum est, GW190425 ab uno detectore significatum est, quod docti locum accurate determinare potuerunt, et vestigium observationis nullum est in range electromagnetico, sicut in casu GW170817, primus merger duarum stellarum neutronium a LIGO observatarum (quod etiam dubium est. sed de eo infra). Fieri potest ut haec duo neutrona stellae non essent. Forsitan ex obiectis Cavum nigrum. Fortasse uterque fuit. Sed tunc minora foramina nigra foramina essent quam quaevis foraminis nigri nota, et exempla formationis foraminum binarii atri essent reaedificandi.

Horum exempla et theoriae multae nimis accommodandae sunt. An fortasse "fluctus gravitatis astronomiae" incipiet accommodare ad rigorem scientificum veterum locorum observationis camporum?

Nimis multi positivis falsum

Alexander Unziker (2), physicus Germanus theoricae et popularis scientiae scriptor observatus, scripsit in Medio Februario, quod, licet ingens exspectatio, LIGO et VIRGO (3) undae gravitatis detectores nihil iucundae per annum ostenderunt, nisi incertis positivis falsis. Secundum physicus, hic gravia dubitat circa methodum adhibita.

Cum 2017 Praemium Nobelianum Physicorum Rainer Weiss, Barry K. Barish et Kip S. Thorne consideratum, quaestio num gravitatis fluctus deprehendi posse semel et pro omnibus definiri videbantur. Consilium Nobelianum Committee de maxime fortis signo deprehendendi GW150914 in colloquio diurnariis Februario 2016 praesentavit, et signum iam memoratum GW170817, quod merger duarum stellarum neutronium attribuebatur, cum duae aliae telescopiae signum convergentes memoraverunt.

Cum igitur officialem technologiam physicam ingressi sunt. Inventa responsa incitaverunt alacris, et nova aetas in astronomia exspectabatur. Fluctus gravitatis putabatur "novam fenestram" Universo esse, additis armamentariis telescopiis antea notis et ducens ad novas omnino species observationis. Multi hanc inventionem Galileo 1609 telescopio comparaverunt. Etiam alacer magis augebatur sensus fluctuum gravitatis detectores. Sperat justos inveniendi et detectiones excitandi per O3 cyclum observandi, qui mense Aprili MMXIX altae erant. Sed haec, Unziker notat, nihil habemus.

Ut precise, nullae fluctuationis gravitatis signa in hos menses recensentur independenter comprobata sunt. Sed erat inexplicabile magnum numerum falsorum positivorum et signorum, quae tunc deprimebantur. Eventus quindecim defecerunt experimentum convalidationis cum aliis telescopiis. Insuper 19 signa a test sublata sunt.

Quaedam ex eis initio valde significantes sunt - exempli gratia, GW191117j aestimatur eventus probabilitate unius in 28 miliardis annorum, pro GW190822c - unum in 5 miliardis annis, et pro GW200108v - 1 in 100. annis. Considerans observationem temporis ne totum quidem annum, multa falsa positivis sunt. Aliquid mali esse potest cum ipsa methodo significativa, Unziker comment.

Normae de significationibus classificandis sicut "errores", in sua sententia, perspicuae non sunt. Suus non solum sententia. Celeberrimus theoricus physicus Sabina Hossenfelder, qui antea defectus in LIGO notulae analyseos detectae demonstravit, eius diarii commenta est: “Hoc mihi capitis, folks dat. Si nescis cur detector tuus aliquid occupet quod non speras, quomodo potes id credere cum viderit quod speras?

Error interpretatio suggerit nullum esse processum systematicum ad ipsa signa ab aliis separanda, praeter notas contradictiones cum aliis observationibus vitandas. Infeliciter, quotquot 53 casus "inventorum candidatorum" unam rem habent in communi - nemo praeter ipsum notario id animadvertit.

Media tendit ad inventa praemature celebrandum LIGO/VIRGO. Cum sequentes analyses et inquisitiones confirmationis deficient, sicut per plures menses, nulla est alacrior aut correctio in instrumentis communicationis. In hac scaena minus efficax, instrumentorum communicationis socialis nullum omnino interest.

Tantum unum deprehensio certum est

Secundum Unziker, si progressum condicionis secuti sumus, cum summus profile enuntiatum anno 2016 aperuisset, dubitationes hodiernae non mirum venire debent. Prima aestimatio independens notitiarum per bigas in Instituto Niels Bohr in Copenhagen ab Andrew D. Jackson facta est. Eorum analysin notitiarum novas correlationes revelavit in reliquis significationibus, quorum origo adhuc obscura est, licet turmae scriptorum asserit. omnibus argumentis inclusa. Signa generantur cum rudis notitiae (post amplam praeprocessionem et eliquationem) comparatur cum exemplaribus sic dictis, i.e., significationibus theoretice expectatis ex simulationibus numerorum fluctuum gravitatis.

Cum autem notitia resolvendo, talis processus convenit solum quando ipsa existentia signi constat et figura eius praecise cognoscitur. Alioquin instrumentum erroris est analysis exemplaris. Jackson hoc efficacissimum fecit in praesentatione, comparans processum ad recognitionem imaginis automaticae laminarum licentiarum car- mearum. Imo non dubium est cum accurata lectione in imagine terrea, sed solum si omnes currus prope transeuntes habeant licentiam lamellarum amplitudinis et stili exacte. Si tamen algorithmus imaginibus "in natura" apponeretur, licentiam agnosceret ab obiecto lucido maculis nigris. Hoc est quod Unziker cogitat, gravitatis undis accidere posse.

3. Network gravitatis fluctus detectors in mundo

Alia fuerunt dubia de signo detectionis methodi. Ad reprehensionem respondens, coetus Copenhagen methodum explicavit quae notis mere statisticis utitur ad signa deprehendendi sine exemplarium usu. Cum applicata, prima incidentia Septembris 2015 adhuc clare apparet in eventibus, sed ... tantum hoc unum. Talis unda gravis gravitatis dici potest "bona fortuna" paulo post impulsum primi detectoris, sed post quinque annos defectus inventarum ulteriorum confirmatarum sollicitudinem causare incipit. Si signum nullum peraeque significativum in proximis decem annis erit primum sight of GW150915 adhuc realis considerari?

Dicet aliquis postea fuisse deprehensio GW170817, id est signum thermonucleare binarii stellae neutronis, congruens observationibus instrumentalibus in regione gamma-radii et telescopiis opticis. Infeliciter, multae repugnantiae sunt: ​​detectio LIGO non inventa est donec aliquot horis post alia telescopia signum notaverat.

VIRGO lab triduum ante demissa, signum nullum dedit agnoscendum. Praeterea upgrade LIGO/VIRGO et ESA eodem die erat. Dubia erant de convenientia signi cum stellis neutronibus merger, signo optico valde debilis, etc. Contra, multi phisici, qui fluctuum gravitationum student, affirmant directionem informationem a LIGO consecutam multo accuratiorem fuisse quam percontationum. alii duo telescopia fortuitum reperire non potuisse.

Pro Unziker, magis conturbat accidit ut notitia tam GW150914 quam GW170817, primi eventus huiusmodi in collationibus torcularibus notatis, sub "abnormalibus" adiunctis consecuti sint, nec multo melius technicis condicionibus eo tempore reproduci possent. mensurae longae seriei.

Hoc nuntium ducit sicut explosio supposita supernovarum (quae evasit illusio); unique occursu neutron siderumphysicos cogit ut "annos sapientiae conventionalis" retexamus vel etiam foramen nigrum 70-solarium, quod bigas LIGO vocavit nimis festinatas theoriarum suarum confirmationem.

Unziker monet condicionem in qua unda gravitatis astronomia infamem famam acquiret ad obiecta "invisibilia" (aliter) astronomica comparanda. Quod ut ne fiat, maiorem methodorum perspicuitatem praebet, publicationem usuum, signa analyseos, et diem expirationis pro eventibus, quae independenter non convalidantur, praebet.