"Excidit casus SEPTEMBRIS 39". Desiderari casu obiectiva sententia

"Excidit casus SEPTEMBRIS 39". Desiderari casu obiectiva sententia

Scribens recognitionem libri "SEPTEMBER'39" Opportunitatum Missed, cuius integralis notatio est contumeliam ducum Poloniae, qui auctores belli secundae Reipublicae, et multae aliae locutiones quae in regulas non conveniunt. dialogus scientificus vel diurnarius non iucundissimum est facere.

Auctor plane homo displicet eventibus operis historici qui de processu armandi Poloniam per multos annos tractaverunt et diversos praeteritos quaerunt. In processus restitutionis abstractae conatus collocando, novam rationem excogitare vult, bellum defensivum in prosperum vertere, quod tamen in conflictu cum Germaniae et URSS venire non potuit.

Conclusio libri: Designare et facere satis commode tela potuimus et in servitutem redigere. Sed hi casus omissi sunt. Et non ob causas pecuniarias vel technicas — nulla enim gravitate caret.

Auctoris laudem non video magnas res gestas secundae rei publicae Poloniae; in sententia sua saepe casura eveniat. Interim, quod status infirmus ad efficiendum tam amplam et tam multilateram rationem collocationum et armamentorum curaverit non pudorem, sed superbiam. Auctor falsum stereotypum sui optimi scriptoris aedificat, et liber eius vitia et fallacias, cogitationes et sensus moristicae, saepe corruptae litterae periodi renuntiantis, reddit. Tu quoque res exteras possides: Gallia impudenter mercatus est ... (p. 80), [Germania] verisimillimum non intellexi (p. 71), Hitler omnino ignorare videbatur hanc minas (p. 72), .. . eorum [i.e. historici] dissident a mathematicis (p. 78), gradu scientiae sociorum (...) turpiter inopem (p. 188). Sic singulae paginae. Nonnumquam pluries occurrit, etiam in una pagina: omnino infaustum PZL R-50a "Accipitem" ..., etiam infaustum "Lupum" (p. 195). Interdum auctor in suis irritationibus amittitur: metus perculit omnem fere potestatem Poloniae (p. 99), ut nihil amplius quam aulam vicus imperet (p. 103).

Haec sunt crudelia et perquam iniqua epitheta. Itaque auctor controversiam de normis acceptis non fovet - sed damnum multis praestantissimis hominibus datum, hoc studium sine reactione manere non posse puto. Liber hic certus non est scriptus ex parte astutis observantis et diligentis analyticae rei.

Quis est hic homo tam parcus, tam parcus, male testimonium dicere? Nescio, sed fiducia sui ac saepe nimis praeiudicata sententia, cum fucata persona ignominiosa, nullum potest esse argumentum veritatis.

Opera nulla in archivo notamus; hoc genus est eorum quae alii scripserunt — sed eos quos auctor duces elegit. Auctor fortasse non indicet quid sit fons litterarum, quia liber de magnis quaestionibus in campo nationali defensionis spectare debet, attamen opportunum est indicare opera prof. prof. Janusz Cisek, Marek Jablonowski, Wojciech Wlodarkiewicz, Piotr Stawiecki, Marek Galentzowski, Bohdan Musialis, Doctores Timoteusz Pawlowski, Wojciech Mazur, Duces Jozef Vyatr, Alexander Litvinovich, Vaclav Stakhevich et multi alii auctores. Ad praeclaras quoque declarationes Stanisław Trushkowski, Adam Kurowski, studium de consilio generali Tadeusz Piskor, triennii 1933-1935/6 (pro aviation) et administratione vis aeris generalis. etc. Quid igitur de honestate dici potest?

Difficile est intelligere cur omissiones demonstrativae plurium punctorum ex novis litteris et praestantissimis operibus Ryszard Bartel, Jan Chojnicki, Tadeusz Krulikiewicz et Adam Kurowski "Ex historia politica aviationis militaris 1918-1939" 1978 iterantur.