PRO-Overview-2019
THAAD launcher per incendium. Systema quo Lockheed Martin missilia suppeditat et Raytheon AN/TPY-2 radaros prosperos probaverunt
ratio cum aliquo educendo potentiali. Finis foederis INF/INF aliis terris THAAD vendere potuit.
Die XVII mensis Ianuarii anno MMXIX, US Department Defensionis missilium Defensionis Recognoscendi edidit. Hoc apertum documentum describit US administrationis cursum anti-politicismi ab administratione Praesidis Donald Trump adoptavit. Etsi recensio generalis est, multum interest quod nos sinit aestimare eventus progressionis systematum ballisticarum Americanarum anti- missilium e parte duorum decennorum. Atque etiam confirmat veras intentiones et selectivam Washington in accessu ad obsequia tractationum de Bello Frigido in armis.
Missile Defensio Review 2019 (MDR) interesting etiam multis aliis, minoribus de causis est. Utinam, quia primum documentum huius ordinis est, signatum est a hodierno secretario defensionis Patricii M. Shanahan, qui substitutus est Iacobus Mattis mense Ianuario. Maxime autem MDR creari debuit sub directione Decessoris sui. Vicissim confusio super renuntiationem vel dimissionem Iacobi Mattis, ut dominus praesentis Domus Albae probabiliter interpretatur, verisimile distulit publicationem MDR. Nonnullis in locis, propositiones de actionibus cogitatis (probationes, productiones, etc.) in 2018 notabiles sunt, quae, licet decuit, in MDR nullas habent notitias de exsequendis consiliis, vel etiam indiciis num aliquae sint. seu conatus deadlines plerumque occurrit. Simile MDR est compilatio materiae per longum tempus.
Nolumus in politicis quaestionibus iam dicto initio articuli. Mdr licet plenus sit. Re quidem vera ratio armis US plus quam relatio in evolutione systematis est. Itaque argumenta maxime interesting quae ab auctoribus MDR adhibita memoramus.
Defensio est etiam impetus
Pentagonum nuntiatum MDR dicit in National Defensionis Strategy (NDS) suppositionibus ab anno 2017 et 2018 fundatum esse et in linea cum proximis anni nuclei Recognitionis (NPR) commendationibus esse. Hoc plerumque verum est. 2018 NDP etiam aliquibus infographicis utitur de quattuor terris quae Washington adversarios considerat.
MDR 2019 creatus est: [...] contra crescentem comminationem missilium perfidorum et revisionistarum nobis, sociis et sociis, inclusis ballisticis, cruise et missilibus hypersonicis. Vocabula et grammatica huius locutionis - quasi ex orationibus Commilitonis Wieslawe vel Georgii W. Bush - tam venustae sunt ut nos ipsos referre non recusemus. Ceterum tota MDR hac lingua scripta est. Utique "civitates rubrae" sunt Respublica Islamica Irania et Respublica Populi Democratica Coreae, et "potestates revisendae" sunt Foederatio Russica et Respublica Populi Sinarum.
Sed linguam politicae propagandae omittamus, sicut MDR 2019 multo vehementius affirmat. Expressam in principio linguam collocavimus quisnam programmata missilium defensionis US-Russia et Sina spectat. politici Russici (et probabiliter politici Sinenses) tandem satisfecerunt quod documentum regimen US aliquod annos accusationum de causis unilateralis ab foedere ab 1972 ABM foedere US confirmat. Quare Vindobonae usque adeo constanter negavit.
Alia interesting aspectus MDR est quod aperte declarat hodiernam US anti-missile (vel, latius, anti-missile) doctrinam in tribus partibus consistere. Primum est stricte rationum defensivorum usus, qui hostium tela in fuga deprehendere ac destruere debent priusquam ad scuta perveniant. Secunda defensio sic dicta passiva est, quae sinet te agere cum consectariis feriendi illos hostes missilia quae ad Civitates Foederatas attingunt (hoc loco omittemus, modo de defensione civili loquimur, quae est OFFICIUM MAGISTERIUM. - Agency Management Federal Subitis). Tertia pars doctrinae est percutere opportuna armamentarium horum adversariorum "in medio conflictu". Hic locus etiam in WDM non admodum explicatus est, sed supponitur quod loquimur de prae-emptivis conventionalibus ferientibus armamentariis vel novis armis existentibus. In casu, loquimur de PGS sic dicto (Promptus Global Percute, WiT 6/2018). Inculcimus vocem "ducem" esse interpretationem nostram, ac MDR hoc modo non enuntiare. Sicuti non implicat hanc esse ictum nuclei praeemptivum. Praeterea auctores MDR directe accusant Russiam de talibus consiliis - de ictu nuclei preemptivo. Washington attributio propriae notionum militarium ad Russiam diu peractum est, sed hanc proiectionem alio tempore resolvemus. Solum notamus sententiam illam tollere posse notabilem partem arma thermonuclearia opportuna Russiae vel Sinae (exempli gratia missilium ballisticarum subterranei) solum cum conventionalibus armis valde optimisticis.
