Physicae et experimenti physici limites

Res physicae ante centum annos hodie prorsus contraria fuit. In manibus phisicorum erant exitus experimentorum probatorum, multoties repetitus, qui tamen saepe explicari non poterant utentes speculationes physicas existentes. Experientia clare praecedit. Theorists had to get to work.

Nunc, trutina inclinatio ad theoristas, quorum exempla longe alia sunt quam quae experimentis possibilibus conspiciuntur sicut theoria nervorum. Et videtur quod in physica problemata sint magis et magis insoluta (1).

1. Maximi momenti modernorum trends et problemata in physicis - visualizationis

Nobilis Poloniae physicus prof. Andrzej Staruszkiewicz durante "Finibus Scientiae Physicae" disputatio mense Iunio 2010 apud Ignatianum Academiam Cracoviae dixit; « Ager scientiarum superiore saeculo in immensum crevit, sed ager ignorantiae magis crevit. (…) Inventio relativitatis generalis et quantum mechanici sunt res monumentales cogitationis humanae, comparandae illis Newtonianis, sed ad quaestionem de relatione inter duas structuras ducunt, quaestio cuius scala complexionis est simpliciter foeda. In hoc situ naturaliter oriuntur quaestiones: hoc facere possumus? Nostra voluntas ac voluntas ad fundum veritatis comparabitur difficultatibus quas obimus?

Experimentalis stamatis

Per plures menses iam mundus physicae solito cum maiori controversia versatus est. In ephemeride Natura, George Ellis et Joseph Silk articulum ediderunt tuendae integritatis physicae, reprehendens eos qui magis magisque parati sunt experimenta differre ad ultimas theorias cosmologicas usque ad indefinitum "cras" experiendum. Valeant "sufficiens elegantia" et explicatio pretii. "Hoc perantiqua traditio scientifica frangit scientiam empirice comprobatam scientiam", phisici tonant. Res clare ostendunt "passum experimentalem" in physicis recentioribus.

Ultimae theoriae de natura et structura mundi et universi, per experimenta quae homini usui fere sunt verificari non possunt.

Higgs boson inveniendo, docti "perfecerunt" exemplar Latin. Sed mundus physicae minime contentus est. Omnes cautiones et leptones novimus, sed nescimus quomodo cum Einstein theoria gravitatis hoc conciliare possit. Quantitas mechanicas cum gravitate miscere nescimus ad theoriam hypotheticam quantitatis gravitatis creare. Etiam nescimus quid sit Big Bang (vel si acciderit!) (2).

Nunc, physicos classicos appellemus, proximus gradus post exemplar Latinum supersymmetriam est, quae praedicat omnem particulam elementariam nobis notam "participem" habere.

Hoc numerum duplicat materiarum caudices, theoria vero in aequationibus mathematicis perfecte convenit, ac potius casum praebet ut mysterium cosmicae obscurae materiae retexerit. Reliquum est ut eventus experimentorum apud Large Hadron Collider exspectent, quod exsistentiam particularum supersymmetricarum confirmabit.

Sed nulla adhuc inventa sunt a Geneva. Scilicet, hoc solum initium est novae versionis LHC, cum industria impulsum bis (post recentem reparationem et upgrade). Paucis mensibus, corks Campaniae figere possent in celebratione supersymmetriarum. Sed si hoc non fieret, multi physici credunt theorias supersymmetricas sensim subtrahendas esse, sicut et superchordum, quod supersymmetriam fundatur. Quod si has theorias Large Collider non confirmat, quid tum?

Sed sunt quidam docti qui hoc non putant. Quia theoria supersymmetriarum nimis est pulchra ad peccandum.

Aequationes igitur suas retare intendunt ad probandum massas particularum supersymmetricarum simpliciter esse extra latitudinem LHC. Recte admodum assertores sunt. Exempla eorum bona sunt ad phaenomena explicanda quae experimento metiri et verificari possunt. Quaeri igitur potest cur excludere evolutionem istarum opinionum quas empirice scire non possumus. Estne hic aditus rationabilis et scientifica?

universum ex nihilo

Scientiae naturales, praesertim physicae, naturali innituntur, hoc est, eo quod omnia viribus naturae utentibus explicare possumus. Munus scientiae reducitur ad connexionem inter varias quantitates considerandas quae phaenomena vel aliquas structuras in natura exsistentes designant. Physica non agit de quaestionibus quae mathematice describi non possunt, quae iterari non possunt. Haec inter cetera successus ratio est. Descriptio mathematica ad exemplar phaenomenorum naturalium adhibita efficacissima esse comprobavit. Res gestae scientiarum naturalium in suis generalibus philosophicis rebus evenerunt. Directiones ut philosophia mechanistica vel materialismus scientificus creatae sunt, quae eventus scientiarum naturalium, ante finem X NUMXth in campum philosophiae, consecutae sunt.

Visum est quod totum mundum scire potuimus, determinatum in natura completum esse, quia determinare possumus quomodo planetae in decies centena millia annorum movebuntur, vel quomodo decies centena millia annorum movebuntur. His rebus factis superbiam induxit, quae mentem humanam absolvit. Naturalismus methodologicus usque hodie progressionem scientiae naturalis stimulat ut decisiva. Sunt tamen quaedam puncta abscisa quae limitationes methodologiae naturalisticae significare videntur.

Si Universum in volumine limitatum est et "ex nihilo" oritur (3), sine violatione legum conservationis industriae, exempli gratia, cum fluctuatione, nullae in eo debent mutationes. Interim aspicimus eos. Hanc quaestionem e quantis physicis solvere conamur, eo concluditur quod solus observator conscius possibilitatem exsistentiae talis mundi actuat. Et ideo miramur quare particulare uiuimus ex multis et diuersis creatum. Sic ad conclusionem venimus solum cum homo in Terra apparuit, mundus — sicut videmus — vere « factus est »...

Quomodo mensuras afficiunt eventus qui abhinc annos miliardis acciderunt?

4. Wheeler experimentum - visualization

Unus e modernis physicis, John Archibald Wheeler, spatium versionis celeberrimi experimenti duplicis rimulae proposuit. In eius mentali consilio, lux a quasar, mille milia annorum a nobis, per duo latera galaxiae oppositas percurrit (4). Si observatores singulas harum viarum separatim observaverint, photonas videbunt. Si ambo simul, undam videbunt. Ipse igitur actus observandi naturam mutat lucis quae abhinc miliardis quasar reliquit!

Ista enim probat quod universaliter universum non potest existere, ad minus secundum quod consuevimus intelligere statum corporalem. Fieri non potest ut in praeterito vel, donec ... mensurationem sumpsimus. Sic praesens momentum praeteritum movet. Cum observationibus, detectionibus et mensuris nostris eventus praeteritorum, tempore profundo, usque ad principium universi figuramus!

Neil Turcus Perimetri Instituti in Waterloo, Canada, dixit in mense Iulio Novi Scientistae quaestionem "quod invenimus intellegere non possumus. Theoria magis ac magis intricata fit et urbanus. Difficultatem involvimus in campis successivis, dimensionibus et symmetriis, etiam cum clavis, sed res simplicissimas explicare non possumus. Multi physici manifesto anguntur quod itinera mentalia moderni theoristae, sicut praedictae considerationes seu theoriam superstringunt, nihil habent ad experimenta quae in laboratorio nunc exercentur, et nullo modo eas experimento probare.

In quanto mundo, latius inspicere debes

Sicut Nobel Laureatus Richardus Feynman olim dixit, nemo vere intelligit quantum mundum. Dissimile bono veteri Newtoniano, in quo commercia corporum duorum cum quibusdam missis aequationibus computantur, in quantum mechanicis habemus aequationes ex quibus non tantum sequuntur, sed proveniunt peregrini mores in experimentis observati. Objecta physicae quantae cum aliquo "physico" sociari non debent, eorumque mores regio est spatium multi-dimensionale abstracti, quod vocatur Hilbert spatium.

Mutationes ab aequatione Schrödinger descriptae sunt, sed cur prorsus ignoratur. Num hoc mutari potest? Etiamne licebit quantas leges ex principiis physicorum, ut justos legum et principiorum, verbi causa de motu corporum in spatio externo, ex principiis Newtoni derivatos esse? Scientistae ab universitate Papiensi in Italia Giacomo Mauro D'Ariano, Giulio Ciribella et Paolo Perinotti contendunt etiam quanta phaenomena quae sensui communi plane contraria sunt in mensurabilibus experimentis deprehendi posse. Omnes opus est prospectu dextro - Forsitan error quantitatis effectuum parum ampla earum intuitu provenit. Secundum praedictos phisicos in Novo Scientist, experimenta significantia et mensurabilia in quantum Mechanica plures condiciones occurrere debent. Hic est:

• causalitas - futura eventa non possunt influere praeteritorum;
• distinctionis — Civitates debere nos ab invicem separare ac separare;
• compositionem - Si novimus omnes gradus processus, totum scimus;
• compressio - modi sunt ad informationes magnas transferendi de chip, quin totum spumam transferat;
• tomography - Si systema plurium partium constans habemus, statistica mensurarum per partes sufficit ut statum totius systematis patefaciat.

Itali principia purgationis, latius prospectus et experimenta significantia dilatare volunt, ut etiam irreversibilitatem phaenomenorum thermodynamice et principium entropy augmenti, quod physici non imprimunt, comprehendant. Fortasse hic quoque observationes et mensurae artificiis perspectivae afficiuntur nimis angustae ad totam rationem comprehendendam. "Veritas fundamentalis quantitatis theoriae est quod tumultuosae, immedicabiles mutationes convertibiles possunt addendo novam propositionem descriptioni", dicit Giulio Ciribella physicus Italicus in colloquio cum Novo Scientist.

Infeliciter, infideliter dicunt, "purgatio" experimentorum et latius mensurae perspectivae perducere posse ad hypothesin multos mundos in quibus quilibet exitus esse potest et in qua scientiarum, putantes se metiri rectum rerum cursum, simpliciter "eligere"; certum continuum metiendo.

5. Tempus manus in forma horologii manus

Non tempus?

Notio sagittarum temporis sic dictae (5) introducta est anno 1927 ab astrophysico Britannico Arthur Eddington. Sagitta haec indicat tempus, quod semper in unam partem fluit, ab praeterito ad futurum, et hic processus verti non potest. Stephen Hawking, in Brevis Historiae Temporis, scripsit perturbationem illam cum tempore augeri, quia metimur tempus quo inordinatio crescit. Hoc est quod optio habemus - possumus, exempli gratia, primum notare frusta vitri fragmenti in pavimento dispersos, deinde momentum cum vitrum in pavimentum cadit, deinde vitrum in aere, postremo in manu. personam tenens. Nulla regula scientifica est quod "sagitta psychologica temporis" eodem tendere debet quo sagitta thermodynamica et entropy systematis augetur. Sed multi phisici hoc ita putant, quia strenui mutationes fiunt in cerebro humano, similes illis quae in natura observamus. Cerebrum vim habet ad agendum, observandum et rationem, quia "machina" cibus adurit et, sicut in machina combustione interna, processus iste irrevocabilis est.

Sunt tamen casus cum, servata eadem directione temporis sagittae psychologicae, entropy et auget et decrescit in diversis systematibus. Exempli gratia, cum notitia salutaris in computatrali memoria. Memoria modulorum in machina ab inordinato statu ad disci ordinem scribe. Ita entropy in computatorium reducitur. Sed quilibet physicus dicet quod a parte universi secundum totum - augetur, quia accipit virtutem ad scribendum disci, et haec virtus dissipatur in forma caloris a machina generati. Est ergo parva resistentia legibus physicis statutis "psychologicis". Difficilis nobis est considerare, quod maioris momenti est quod sonum e ventilabro exit, quam operis memoria vel alius valoris. Quid si quis in sua PC scripserit argumentum, quod modernam physicam, unicam vim theoriam, vel theoriam omnium everterit? Haud facile nobis est accipiendum opinionem communem tamen in rerum universitate augeri.

Retro anno 1967 apparuit aequatio Wheeler-DeWitt, ex qua consecuta est tempus ut talis non est. Conatum mathematice confundere notiones quantitatis mechanicae et relativitatis generalis, gradum ad theoriam quantitatis gravitatis, i.e. Theoria Omnia, quae ab omnibus doctis desiderantur. Non ante quam 1983 physici Don Page et William Wutters explicationem offerebant tempus problema circumveniri posse conceptu quantitatis implicationis. Secundum eorum notionem solum proprietates systematis definiti iam metiri possunt. Ex mathematico sententia haec propositio significabat horologium seorsum a ratione non operari et incipit nisi cum quodam universo implicatur. Attamen, si quis nos ex alia universitate spectaverit, res statice nos viderent, et tantum adventus ad nos causaret quantum implicatio et litteraliter progressum temporis sentirent.

Haec hypothesis fundamentum operum scientiarum ex instituto investigationis in Taurin, Italia, fecit. Marcus Genovesius physicus exemplar exemplar aedificare decrevit quod specialia quantitatis implicationis consideret. Potuit recreare effectum physicum ad rectitudinem huius rationis indicandam. Exemplar universi creata est, duobus photons constans.

Unum par directum, verticaliter polarizatum, alterum horizontaliter. Quantus status eorum, ideoque earum polarizationis series, detectorum deprehenditur. Evenit ut donec animadversio quae finaliter determinat de relationis compage pervenerit, photons in classico quantum superpositione sint, i.e. et perpendiculariter et horizontaliter diriguntur. Hoc significat quod observator legendi horologium determinat quantum implicationem afficit universi cuius pars fit. Talis observator tunc percipere potest polarizationem successivorum photonorum in quantum probabiliter fundatam.

Haec conceptio valde tentat quia multa problemata explicat, sed naturaliter necessitatem ducit ad "super-spectorem", qui super omnia determinismos esset et omnia in toto regeret.

6. Multiversi - Visualization

Quod observamus et quid subiective percipimus "tempus", reapse fit ex global mutationibus mensurabilibus in mundo circa nos. Cum altius in mundum atomorum, protonum et photonorum invenimus, temporis notionem minui ac minui cognoscimus. Secundum scientias, horologium quod nos quotidie comitatur, ex parte corporis physica, iter suum non metitur, sed vitam nostram adiuvat disponere. Solent enim notiones Newtonianae universalis et universalis temporis, hae notiones horrendae sunt. Sed non solum scientifici traditionalistae eos non accipiunt. Eminentissimus physicus speculativus Lee Smolin, antea a nobis nominatus ut unus ex victoribus possibilibus Praemium Nobelianum huius anni, credit tempus existere et omnino reale esse. Olim - sicut multi physici disseruit tempus esse illusio subiectiva.

Nunc, in suo libro Reborn Tempus, aliam omnino physicam considerationem accipit et popularem chordarum theoriam in communitate scientifica reprehendit. Secundum ipsum, non est multiplex 6°, quia in eodem mundo et simul vivimus. Credit tempus esse maximi momenti atque experientiam nostram realitatis praesentis temporis illusionem non esse, sed clavem ad intellegendam fundamentalem naturam rerum.

Entropy nulla

Sandu Popescu, Tony Short, Noah Linden (7) et Andreas Winter eorum inventiones anno 2009 in ephemeride Physica recensione E descripsit, qui ostendit res aequilibrium, i.e., statum uniformis energiae consequi, status quantitatis implicationis cum suis intrando. circumstant. Anno 2012, Tony Short probatum est implicationem causare temporis finiti aequitatis. Cum res intercedit cum ambitu, ut cum particulae in poculo coffeae cum aere colliduntur, informationes earum proprietatibus "perfluo" exterius fit et "obtusus" in toto ambitu. Amissio informationum facit statum capulus immorari, sicut etiam status munditiae totius cubiculi mutare pergit. Secundum Popescu, eius conditio per tempus mutare desinit.

7. Noah Linden, Sandu Popescu et Tony Short

Cum status munditiae cella mutat, capulus potest subito miscere cum aere et suum statum purum intrare. Sed longe plures sunt civitates mixtae cum ambitu quam sunt purae civitates capulo promptae, et ideo fere numquam occurrunt. Haec statistica improbabilitas im- ponit immedicabilem sagittam temporis. Problema sagittae temporis quantum mechanica agitatur, difficilis ad naturam determinandam.

Particula elementaris proprietates physicas exigas non habet et solum probabilitate entis in diversis statibus determinatur. Exempli gratia, quovis tempore, particula 50 cento facultas convertendi horologium et 50 cento casu convertendi in oppositum potest habere. Theorema, experientia physicae John Bell confirmata, affirmat verum statum particulae non exsistere et probabilitate duci relinquantur.

Tum quantum haesitatio confundit. Cum duae particulae inter se occurrunt, ne quidem per se definiri possunt, sine probabilitatibus enucleandis tamquam status purus notus. Sed magis implicatae sunt partes probabilitatis multiplicioris distributionis, quam utraque particula simul describit. Distributio haec diiudicare potest, exempli gratia, an particulae in contrariam partem gyrentur. Systema totum est in statu puro, sed status particularum singularium cum alia particula associatur.

Ita utrumque potest multos levis annos distare, et conuersatio uniuscuiusque cum altero connecti remanebit.

Nova theoria sagittae temporis hanc describit ut detrimentum informationis ob quantum implicationem, quae calicem capulus in statera cum cubiculi circumiecto mittit. Cubiculum tandem aequilibrium cum ambitu suo attingit, et vicissim lente cum reliquo universo ad aequilibrium accedit. Veteres phisici, qui thermodynamics studuerunt, hunc processum consideraverunt ut paulatim dissipationem energiae, entropy universi augentes.

Hodie physici putant informationes magis ac magis dissipari, sed numquam penitus evanescere. Quamvis entropy localiter augeat, credunt totam universi entropy constantem in nulla manere. Una tamen ratio sagittae temporis dubitatur. Scientes contendunt facultatem hominis meminisse praeteritorum, non futurorum, etiam intelligi posse formationem relationum inter particulas mutuas. Cum nuntium in charta legitur, cerebrum communicat cum eo per photonas ad oculos perveniens.

Tantum posthac meminisse possumus quid hoc nuntio nuntiet. Popescu credit novam theoriam non explicat cur primus status universi longe ab aequilibrio esset, addens naturam Big Bang explicandam esse. Nonnulli investigatores dubitationes de hoc novo accessu expresserunt, sed huius conceptus explicatio et nova formalismus mathematicus nunc adiuvat ad solvendas theoreticas difficultates thermodynamicorum.

Extende ad grana spatii temporis

Aquae nigrae foramen physicum significare videtur, sicut quaedam exempla mathematica suadent, universum nostrum tres dimensiones omnino non esse. Quamvis sensus nostri indicent, res circa nos potest esse holograma – proiectio plani longinqui quae actu est duplex. Si haec imago universi vera est, illusio trium dimensionum naturae spatii temporis discuti potest simul ac instrumenta investigationis in nostro arbitrio sufficienter sensitiva fiunt. Craig Hogan, professor physicae in Fermilab, qui annos fundamentales structuram universi studuit, hoc planum modo perventum esse suadet.

8. GEO600 Gravitational Wave Detector

Si universitas hologram est, forsitan modo venimus limites solutionis realitatis. Nonnulli physici hypothesin corruptorem procedunt quam spatium quo vivimus non est ultimo continua, sed, sicut photographica digitalis, in plano fundamentali constat quibusdam "grana" vel "elementa". Si ita est, nostra veritas debet habere quandam finalem "resolutionem". Ita quidam investigatores "strepitum" interpretati sunt, qui in eventibus GEO600 undae gravitatis detectoris apparuit (8).

Ad hanc extraordinariam hypothesin probandam, Craig Hogan, unda gravitatis physicus, ipse et turma mundi accuratissimum interferometrum explicaverunt, Hogan holometrum appellatum, quod mensurare praecipuam essentiam spatii accuratissime designatum est. Experimentum, codenamed Fermilab E-990, non est unum ex multis aliis. Hoc unum intendit ostendere quantum spatii ipsius indoles et praesentia eorum quae "sonitum holographic" vocant.

Holometer constat duobus interferometris collocatum. Unum kilowatt laser trabes dirigunt ad fabricam quae eas in duas radios perpendiculares 40 metra longas scindit, quae reflectuntur et ad punctum scissurae redduntur, fluctuationes in splendore radiis lucis efficiunt (9). Si motus quidam causant in fabrica divisionis, hoc erit argumentum vibrationis ipsius spatii.

9. Graphica repraesentatio experimenti holographici

Maxima provocatio Hogan scriptor quadrigis est probare effectus quos repperit non solum perturbationes ex causis extra peremptionem experimentalem causatis, sed effectus vibrationum spatii temporis. Specula igitur in interferometris adhibita cum frequentiis omnium minimorum sonituum extrinsecus venientium componetur et a sensoriis specialibus colligetur.

Universum anthropicum

Ut pro mundo et homine in eo existant, leges physicae formam valde specificam habere debent, et constantes physicae valores praecise selectos habere debent... suntque! Quare?

Incipiamus ab hoc quod quattuor genera interactionum in Universo sunt: ​​gravitationalem (cadentium, planetarum, galaxiarum), electromagneticorum, atomorum, particularum, frictionum, elasticitas, levis, nuclearis infirma (fons energiae stellarum) et fortis nuclei. ligat protona et neutrona in nucleos atomos). Gravitas 1039 temporibus electromagnetismo debilior est. Si paulo infirmior esset, stellae leviores essent sole, supernovae non exploderent, gravia elementa non formarent. Si vel paulo fortius esset, creaturae maiores quam bacteria opprimerentur, et stellae saepe colliderent, planetas destruentes et nimis cito ardentes.

Densitas universi prope est densitati criticae, id est, infra quam res cito dissipabit sine formatione galaxiarum vel stellarum, et supra quam Universum nimium diu vixisset. Ad huiusmodi condiciones eventum, accurate adaptare parametros Big Bang intra ± 10-60 debuit. Primae inhomogeneae iuvenum universi in scala 10-5 erant. Si minores essent, galaxia non formarent. Si majores essent, foramina nigra ingentia loco galaxiae formarent.

Symmetria particularum et antiparticulorum in Universo fracta est. Et pro quolibet baryon (proton, neutron) sunt 109 photons. Si plures essent, galaxia formare non possent. Si pauciores essent, stellae non essent. Item, numerus dimensionum, quam vivimus, esse videtur "recte". Duabus dimensionibus implicatae structurae oriri non possunt. Cum plus quam quattuor (tres dimensiones plus temporis), exsistentia orbium planetarum stabilium et energiae electronicorum in atomis in atomis fit inconveniens.

10. Homo ut centrum universi

Notio principii anthropici a Brandon Carter anno MCMLXXIII introductus est in colloquio Cracoviae, centesimae nativitatis Copernici anniversario dicato. In universum ita enuntiari potest, ut Universus observabilis condiciones occurrat, quas a nobis observari convenit. Donec varius vitae nunc non dictum. Principium anthropicum infirma affirmat nos nonnisi in universo exsistere, quod exsistentiam nostram efficit. Si constantium bonae essent diversae, nunquam hoc videremus, quia ibi non essemus. Fortis principium anthropicum (explicatio voluntaria) dicit mundum tale esse ut exsistere possimus (10).

Quantum physicae respectu nulla ratione possent universi numeri quotlibet oriri. Nos finivimus in universo specifico, quod debebamus implere multas condiciones subtilissimas ut homo in eo vivat. Tunc loquimur de mundo anthropico. Nam fidelis, exempli gratia, unum universum anthropicum a Deo creatum sufficit. Mundanus materialismus hoc non accipit et ponit quod multa universitas sint vel quod universitas hodiernus in infinita evolutione multiversi tantum sit status.

Auctor modernae versionis hypothesis universi ut simulatio est theorista Niklas Boström. Iuxta eum veritas quam percipimus est simulatio iusta quam conscii sumus. Sciens suggessit, si fieri potest ut certam simulationem totius civilizationis vel etiam universi mundi utentes satis validi computantes crearent, et homines simulati conscientiam experiri possint, verisimile est civilizationes provectas magnum numerum creasse. de talibus simulationibus, et in una earum vivimus affine Matrix (11).

Hic verba "Deus" et "Matrix" dicta sunt. Hic ad modum loquendi de scientia veniendum est. Multi, etiam phisici, putant ipsum propter imbecillitatem physicae experimentalis quod scientia incipit ingredi in locis contra veritatem, metaphysicae et scientiae commentum redolens. Optandum restat physicam discrimen empiricum superare et iterum viam invenire ut scientia verifiabilis experimenta gaudeat.