Licetne maiorem facultatem altilium in autocineto imponere?
Operatio autem machinarum

Licetne maiorem facultatem altilium in autocineto imponere?


Motoristae saepe mirantur quid fiet si pugna potentior in autocineto posita est quam fabrica provisa?

Editores Vodi.su portae respondent si terminales aptae sunt et pugna easdem dimensiones habet, ea uti potes, etsi potestas eius potestatem pugnae ex officina suppleta excedit.

Cur ergo tanta est controversia?

Fabulae duae sunt:

  1. Si pila minoris capacitatis imposueris, coques.
  2. Si machinam maiorem capacitatem ponis, non plene incurrere et starter incendere potest.

Ad has fallacias depellendam, dolia 2 variarum aquarum voluminum finge. Dolium unum continet 100 liters aquae, alterum 200 litres. Coniunge eis fontem aquae, quae utrumque dolium eodem modo implebit. Nempe primum dolium ocius 2 vicibus implebit.

Nunc ex quolibet dolio XX liters aquae hauriemus. In prima dolio habebimus LXXX litras, in secundo centum libras. Fontem nostrum coniungamus iterum et ad singulas dolium 20 liters aquae adde. Iam rursus omne dolium impletur.

Licetne maiorem facultatem altilium in autocineto imponere?

Quomodo operatur in raeda?

Nunc finge nostrum esse auctorem fontem aquae. Accumulatores (dolia) aequabili modo mandat quamdiu opus fuerit. Alternator pilae plus dare potest quam capere potest. Accuratius generans industriam producit, cum dolor sit in eo. Pugna capit eam cum opus est et quantum opus est (dolium plenum).

Nunc starter (hose). Vestibulum a suscipit lorem. Dicamus pro primo machinae primo, 1 Ah sumit starter. Quantumvis potens pugna est, tamen capiet 20 Ah. Cum machina incepit, generans exer. Damnum facere debet. et supplet — 20 ah eodem. Nihilominus capacitas pilae in autocineto institutae.

Licetne maiorem facultatem altilium in autocineto imponere?

Praeter starter, systemata vehiculorum in-tabula etiam vim pugnae absumere possunt si machinam cum off agunt. Saepe motorists se in rebus molestis versant cum autocineto committitur utens starter, pugna mortua est. Hoc accidit quia oblitus est coegi ad lumina vel systematis audiendi averte.

Videmus capacitatem pilae operationi autocineti non afficere. Quicquid altilium in autocineto est, generans exacte mandabit quantum plantatum consumerent.

Quid ergo fabulis innititur? Est de notionibus mutandis. Differentia fundamentalis inter notiones "altilium urget" et "altilium recharge" est. Simile est in exemplo nostro supra, si assiduum 1 A ad singulas pugnas 100 Ah applicabimus, post 100 horas fervebit, et secunda ad 200 Ah nondum recharged erit. Post 200 horas, secunda pugna coquebit, dum prima per 100 horas coquebit. Nimirum sub condicione dantur numeri, nisi ad explicandum ipsum processum. Nulla pugna una pro 100 horis coquebit.

Processus supradictus increpans pilam appellatur, sed hoc casu non agitur.

Cum loquimur de operatione pilae in autocineto, processum significamus rechargendi et non a scabro emittens. Aliquam non accumsan dolor. Hic numerus est utriusque gravida. Itaque non refert quo quis diutius insimulet.

Licetne maiorem facultatem altilium in autocineto imponere?

Si pugna omnino mortua est, ab ea incipere non poterimus. Tunc altilium transferendi vim habebit necessariam pro initio ab exteriori fabrica ("lumina eam"). Iterum, cum starter machinam incepit et alternator currit, id quod una pugna longior sumit quam altera, nullam practicam differentiam nobis faciet. Dum impellit, generans curam energiae supplet et omnino non pugnat. Si machinam avertimus, exempli gratia, post 5 minuta, utraque gravida tantundem accusabitur. Proximo machinae initio, pugna incurrens aequaliter permanebit.

Causam cessum harum fabularum comprehendere, valet reverti ad 70s saeculo superiore. Tota de viis fractis. Cum aurigae alicubi haesissent, "in starter" exierunt. Nempe exstinctae. Ideo artifices hunc gradum ceperunt, limitando potestatem.




... loading

Add a comment