Mercedes-Benz accipit genus-actionis causa pro installing sunroofs qui explodunt ex nusquam
Elenchus Mercedes sedanorum et SUVs affectorum satis diu est, cum rectoribus referentibus shards vitreis fractos et damna pingendi necnon partium internarum.
Causa mirabilis modo interposita est, quae velut currus afficit omnes fere qui cum sunroof venit. Causae actionis genus vitreum in sunroof Mercedis panoramicorum defectivum esse dicit, quod inopinato sine ullis viribus externisque obiectis impulsum explodit.
Index exemplorum affectatorum satis longum est et exempla includit
— Classis C 2003-present
- CL-classis MMVII-praesens
- CLA-Class 2013-present
- Classis E 2003-present
- Classis G MMVIII ad praesentem
- 2007-praesens GL-classis
- GLK-Class 2012-present
- GLC-classis 2012 praesentis
- ML-classis MMXII-praesens
- Classis M 2010-present
— S-600 2015 Maybach
- Classis R 2009-present
- Classis S MMXIII-praesens
- SL classis 2013 praesens
- SLK-Class 2013-present
Actor novam 300 Mercedem E2018 a Mercede mercatore in California locavit. Anno 2020, dum in via agitabat, explosionem magnam audivit. Qui cum obstitisset et egrederetur, vidit quod sunroof suum fregisset. Excaecat labore ut nulla vitrum ingredi posset.
Femina carrum suum ad mercaturam reposuit ut sunroof haberetur, sed minister villicus dixit ei vitrum non claudere, quia necesse est aliquid vitri ferire, et sumptus operire reposuit. Cum eam rem peractam sustulit, Mercedes technicus nuntiavit ei similem casum fuisse in mercatura cum alio possessore duobus mensibus ante.
Technicos ei nuntiavit Mercedem numquam responsabilitatem metuendam famae eius detrimento suscepturum. Mulier Mercedes officium explicandi quod factum erat appellavit, sed sarcire eam reddere recusavit.
Causa allegat quod Mercedes scivit ab anno saltem 2013 vitreum sunroofum passim sine ullo impulsu disrumpere. stat firmiter in excludit quae franguntur ob impulsum lapidum vel aliarum rerum in vitro. Lis calculis obiectis exclusos non satis vi frangere vult. Praeterea rumores ab rectoribus positio Mercedis plane contradicunt.
Coegi nuntiaverunt shards vitrei eas secare et pingere et elementa interna laedi. Quidam ex eis in accidentia convenerunt, ex eo quod displosione sunroof distrahebantur.
Sed pejus est quaestio. Etiam postquam Mercedes sunroofs panoramicos substituit, iterum explodunt. His in casibus, domini sperant Mercedem pro hac secunda reparatione non esse crimen. Sed Mercedes warantum dicit "PRAESUMO VITRUM: Vitrum fractio vel fricatio non obteguntur, nisi positivo testimonio corporis defectus fabricandi constare possit".
Classis causa actionis interposita hac septimana in Tribunali Civitatis Americae Septentrionalis in Districtu Georgiano interposita est.
**********
:
-
-
