Exactoris nito: tres kopecks in divisionibus singulorum
Litterae cuiusdam legentium de candidatorum institutione qualitatum aurigarum attigerunt auto periti, qui observationes suas addere decrevit.
Hic excerpta sunt ex electronica lectoris nostri ad editorem missa: “Iam habui licentiam exactoris ab anno 1949 . Laboravi ut professionalis exactoris a mense Septembri 1949 donec studia mea mense Septembri 1953 inirem. Postquam eas anno MCMLVII perfecit, ego hodie adhuc in autocinetis industria operando et expello. Decies centena milia chiliometrorum in vita mea ambulavi et numquam in casu versatus sum.(..) In vita mea, in docendo regulas viae et operationem vehiculorum in vicibus fui in licentia obtinendae ultrices. . Ab initio MMVI, peritus forensis fui in campo influentiae technicae condicionis vehiculorum in eventibus negotiationis accidentium et analysi causarum suarum. Usque ad 1957 omnia symposia Instituta Scientiae Forensis Cracoviae ab Instituto mercatus sum participavi de accidentibus et accidentibus. An automotiva sum aestimator ministerii infrastructure. Expertus forensis, milia accidentium negotiationis et collisiones per annos examinavi et aestimavi. Itaque notitiam aliquam et experientiam habeo, quae dat mihi potestatem loqui de modis et viis docendi rectoribus in curriculis incessus.
Illam tragoediam considero ut regulas viarum cum probat rectoribus instituendi et experiendi. (...) Hodie exactores, phisici in probationibus, theoriam nito bene transeunt, etsi nullam habent ideam de argumentis praescriptionum. Mediocris agitator post moderni curriculi curriculum nesciat ubi et quomodo viam speculandi, quomodo alius viae usor moveatur et quid observare sedulo observare. Nescit nec intelligit, quia nemo docuit quid tutum sit, quid actum sit. Eventus testium lamentabiles sunt, qui solum in iudicio audientias revelantur. Exempli gratia - auriga dicit se "lakided" et imperium rotae gubernantis amisit, quamquam secure agitabat, quia tantum 80 km / h erat et celeritas limitis 90 km / h erat. Hoc agitator nescit, quia nemo in cursu dixit ei quod cum via sicca est et aliquandiu pluit, pulvis in via est ducatus qui ASPERITER redigit quantitatem fatigandi in terra. .
In opinione mea, nullae probationes inventae ab vel potentissimis phisicis computatricis mentibus substituere possunt multarum extenuationum rectarum ac tutarum agendique agendi rationem in mentem aurigae, iaciendi et inducendi in mentem aurigae. Lector idoneus et peritus tantum docere potest rectos et securos rectoris mores in via, et scientia non ullo experimento, sed certo exploratore in colloquio cum exploratore probare potest.
Clamores meos intellego "pisam contra parietem" esse, sed pretium de eo loqui puto.
